Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2018 r., I CSK 381/17
Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury * 2019* tom 34* zeszyt 2* s. 111-127* ISSN 2083-7186 Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2018 r., I CSK 381/17 Dr hab. Grzegorz Wolak - starszy wykładowca w Katedrze Prawa Prywatnego Wydziału Zamiejscowego Prawa i Nauk o Społeczeństwie KUL w Stalowej Woli, wiceprezes i zastępca przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, https://orcid.org/0000-0003-3636-8440 Data publikacji: 2019-06-30 URL: https://www.kssip.gov.pl/pobierz_plik/2019-2_34_-_glosa_-_g_wolak.pdf.pdf SUMMARY: In a commentary on the ruling of 13 April 2018, I CSK 381/17, the author seconds the decision of the Supreme Court to the effect that the obligation of the donee to supplement the legitimate portion (Article 1000.1 of the Civil Code) is passed on to his legal successors even if the donee dies before the opening of the donor’s estate (Article 922.1 of the Civil Code). The commentator is of the opinion that a contrary decision, if adopted by a court of the first instance, would have contradicted the ratio legis of the provisions of the Civil Code regarding the legitimate portion and undermined the rights of the immediate family members of the deceased to the legitimate portion. Key words: donation, donor, donee, legitimate portion, opening of the estate Bibliographic Citation: WOLAK, G. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2018 r., I CSK 381/17, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2019, t. 34, z. 2, s. 111-127. ISSN 2083-7186. |
|
