W dniach od 21 do 22 listopada 2014 roku w Collegium Maius Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach Jagiellońskich Dni Mediacji 2014 odbyła się konferencja naukowa zatytułowana „Ile mediacji w państwie? Ile państwa w mediacji?”. Konferencję zorganizował Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, Centrum Alternatywnego Rozwiązywania Sporów Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz Centrum Arbitrażu i Mediacji przy Izbie Handlowej w Krakowie. Patronat honorowy nad konferencją objął Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Minister Sprawiedliwości, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prezes Krajowej Izby Radców Prawnych oraz Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Konferencję otworzył Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. dr hab. Jerzy Pisuliński. W trakcie obrad składających się z czterech paneli dyskusyjnych sędziowie, adwokaci, pracownicy naukowi oraz mediatorzy szukali odpowiedzi na pytanie, w jakim zakresie państwo powinno ingerować w instytucję mediacji.           

     Podczas pierwszego panelu zatytułowanego „Bariery rozwoju mediacji w Polsce: wyniki badań społecznych”  zaprezentowano rezultaty projektu badawczego zrealizowanego pod kierownictwem prof. dr hab. Krzysztofa Płeszki pt.: „ADR w polskim systemie prawnym. Teoria i praktyka”. Badanie przeprowadzono wśród ekspertów: sędziów, prokuratorów, adwokatów, mediatorów, a także wśród losowo dobranych przedstawicieli społeczeństwa. Jego celem było ustalenie, jaki jest stan wiedzy obywateli z zakresu mediacji, jako jednego ze sposobów rozwiązywania konfliktów oraz sprawdzenie, jak mediację odbierają osoby zawodowo związane z wymiarem sprawiedliwości oraz świadczeniem usług prawniczych.
W toku drugiego panelu „Mediator, czyli kto?” eksperci debatowali nad statusem mediatora oraz zastanawiali się nad potrzebą wprowadzenia regulacji zapewniającej profesjonalizm w zakresie świadczenia usług przez mediatora, jako osoby, która powinna cechować się szeroką wiedzą oraz zdolnościami praktycznymi. Drugi dzień konferencji zapoczątkował panel „Supermediacja: jeden konflikt, wiele spraw” odnoszący się do tego, czy możliwe jest całościowe rozwiązanie za pomocą mediacji konfliktu miedzy stronami, z którego niejednokrotnie może wynikać wiele sporów i spraw sądowych. Nadto, eksperci debatowali nad potrzebą szerszego uregulowania instytucji mediacji w poszczególnych gałęziach prawa Zwieńczeniem obrad, a zarazem próbą odpowiedzi na pytanie postawione w temacie konferencji był panel „Mediacja: Sprawiedliwość alternatywna czy alternatywa dla wymiaru sprawiedliwości”. Konferencja naukowa poświęcona była również zobrazowaniu problemów pojawiających się w praktyce oraz zaproponowaniu zmian, które mogłyby zmienić nastawienie społeczne do tej instytucji.

    W konferencji wzięli udział przedstawiciele Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, a mianowicie: Kierownik Działu Programów OSW KSSiP sędzia dr Agnieszka Pilch i Kierownik Działu Praktyk i Spraw Aplikantów OSW KSSiP sędzia Tomasz Kudla oraz reprezentanci III rocznika aplikacji sędziowskiej.